Yarım asırlık ağacı matkapla delip asit enjekte edilmesine ilişkin 3 sanığa dava

Mersin’in merkez Yenişehir ilçesi kıyı bandındaki Özgecan Aslan Barış Meydanı’nda bulunan ve yaklaşık 50 yıllık kauçuk ağacının 29 Haziran’da ziyan verilerek kurutulmasıyla ilgili Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı.

Cumhuriyet savcısınca hazırlanan ve Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, haklarında isimli denetim önlemi uygulanan tutuksuz sanıklar Mersin Büyükşehir Belediyesi Tarımsal Hizmetler Daire Başkanı Salim Serdar G, CHP Toroslar İlçe Gençlik Kolları Başkanı Oğuzhan Ç. ve belediye çalışanı Yusuf S. için “nitelikli kamu malına ziyan verme” hatasından 1 yıldan 4’er yıla kadar mahpus cezası istendi.

İddianamede, ağaca matkapla açılan 9 delikten asit gibisi sıvı enjekte edildiği, olayın akabinde ağaçta kuruma meydana geldiği kaydedildi.

“5-6 YERİNDEN AĞACI DELİP, İLACI ŞIRINGAYLA ENJEKTE ETTİK”

Sanıklar Oğuzhan Ç. ve belediye çalışanı Yusuf S’nin, Büyükşehir Belediyesi Ziraî Hizmetler Daire Başkanlığı hizmetinde kullanılan araçla olay yerine gittiğinin tespit edildiği belirtilen iddianamede, şoför Yusuf S., “Diğer sanık Oğuzhan Ç. ile daire başkanı Salim Serdar G’nin odasına gittik. Kendisi bize meydandaki ağacı matkapla delip, ilaç enjekte etmemizi, sonra da ilacı tulumbayla kollara sıkmamızı söyledi. Hem tulumba olmadığı hem de tulumbayla işim olmadığından bunu yapamayacağımı söyledim. Daire liderimiz çok sert mizaçlı biri olduğundan, tıpkı vakitte da amirim olmasından ötürü dediklerini uygulamak zorunda kaldım. Bize verdiği ilacı aldık. Sonrasında Oğuzhan ile gece saatlerinde meydana giderek ağacı matkapla 5-6 yerinden delip bize verdiği ilacı şırıngayla enjekte ettik” dedi.

İlacın, asit gibisi bir sıvı olduğunu bilmediğini argüman eden Yusuf S., “İlacın asit yahut kimyasal bir unsur olduğunu bilsem katiyen yapmazdım. Yaptığım aksiyondan ötürü pişmanım” sözlerini kullandı.

Oğuzhan Ç. ise daire lideriyle görüşmediklerini, olay sırasında yanında olduğu Yusuf S’nin ağaca bakım yaptığını sandığını ileri sürdü.

TALİMAT TEZİNİ KABUL ETMEDİ

Salim Serdar G. de ağaçla ilgili talimat verdiği savlarını kabul etmedi.

İddianamede, sanıkların çelişkili sözleri üzerine Salim Serdar G’nin belediyedeki odasını gören koridorun kamera kayıtlarının incelendiği, olaydan evvel daire liderinin odasına gittiği belirlenen 2 sanığın çıkışta da çöp kutusundan şişe aldığının görüldüğü belirtildi. İddianamenin sonuç kısmında ise “Şüpheliler Yusuf S’nin samimi beyanda bulunarak olayı gerçek biçimde anlattığı, başka şüphelilerin atılı kabahatten kurtulmak amacıyla soyut beyanlarda bulunduğu kıymetlendirilmektedir. Sanıklar Oğuzhan ve Yusuf’un, Salim Serdar’ın makamına gittiği imgeler ile olaydan evvel 3 şüphelinin ortasındaki telefon görüşmeleri nazara alındığında şüpheliler Yusuf ve Oğuzhan, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek öteki kuşkulu Serdar’dan aldıkları talimatla kelam konusu aksiyonu gerçekleştirmişlerdir. Her 3 şüphelinin üzerlerine atılı ‘nitelikli kamu malına ziyan verme’ kabahatini işledikleri tarafında haklarında kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıt ve kuşku elde edilmiştir” sözlerine yer verildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir